1:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:22:56ID:Bdi
最近考えすぎてどれも嘘が書いてある気がする
何かこれという基準がほしい
何かこれという基準がほしい
2:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:23:58ID:UcP
複数の全く違うソースから同じことを述べていたら真実らしい
3:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:24:02ID:Vh7
全部嘘スタイル。衝撃的なのとか興味あるものはその論を出した本人のサイトを見に行く
4:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:24:27ID:Xuw
ぐぐって確認かな
でも真実かどうかはわからんと思ってるぞ
でも真実かどうかはわからんと思ってるぞ
6:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:26:36ID:Xuw
まあ結局はネットよりマスコミを信用するってだけなんだがな
7:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:27:16ID:Bdi
この間「ルネ・スピッツ 実験」でググったんよ
『残酷な実験をした科学者』とかで紹介されたから
実際めっちゃ沢山のサイトが紹介してる
でもこれ、デマなんだよ
『残酷な実験をした科学者』とかで紹介されたから
実際めっちゃ沢山のサイトが紹介してる
でもこれ、デマなんだよ
8:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:27:18ID:PyD
ggって違えば信じない
でもゲームのスレとかで出てるマイナーな情報はggっても出てこないから半信半疑で信じてる
でもゲームのスレとかで出てるマイナーな情報はggっても出てこないから半信半疑で信じてる
9:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:28:03ID:fjq
内容を吟味、見聞のソースを書いているかどうか
複数のソースと比較
言葉使いに注目する など
複数のソースと比較
言葉使いに注目する など
10:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:29:02ID:xzg
嘘か本当かをすぐに判断しないようにしてる。
とりあえず情報として持つ。他の情報も見る。根拠があるなら筋だってたら信頼ポイント加算。
どっちかを見極めようとするから、判断した後固執することになる。
立場の違う、視点の違う、三つ以上の存在が同じ事言ってるかっていうのは聞くが。
とりあえず情報として持つ。他の情報も見る。根拠があるなら筋だってたら信頼ポイント加算。
どっちかを見極めようとするから、判断した後固執することになる。
立場の違う、視点の違う、三つ以上の存在が同じ事言ってるかっていうのは聞くが。
11:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:30:18ID:LEP
直感を信じろ
14:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:32:46ID:SXT
やってみれば分かる
15:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:32:52ID:Bdi
○それっぽいサイトが嘘を書く
○キュレーションサイトがコピペして拡散
○NEVERまとめが歪曲してまとめる
こんな流れが出来てる気がする
○キュレーションサイトがコピペして拡散
○NEVERまとめが歪曲してまとめる
こんな流れが出来てる気がする
18:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:36:27ID:07m
嘘でも本当でとどっちでもなんの影響もないものは話半分で聞いてる。追求はしない
ガチで必要な情報であれば何かしらの裏をとる
ガチで必要な情報であれば何かしらの裏をとる
21:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:38:22ID:Xuw
メリットがないから疑うって人はヤバイ
デメリットがないから信じるって人は普通
デメリットがないから信じるって人は普通
22:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:38:59ID:ds2
100%本当の情報は無いと思ってる
どこかには誇張があったりバイアスかかっているからネットの情報をリアルでいう時は
「ネットで見て嘘だかホントだかわからないんだけど」って前振りをするようになったわ
どこかには誇張があったりバイアスかかっているからネットの情報をリアルでいう時は
「ネットで見て嘘だかホントだかわからないんだけど」って前振りをするようになったわ
32:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:43:48ID:KjT
裏を取るだけだが
41:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:46:59ID:Xuw
なんでネットの情報の真偽についてネットで聞いて
それを信じられるのか?
それを信じられるのか?
49:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:55:47ID:wNO
「NASAが~と発表!」→NASAの公式ホームページに確認しに行く
とか出典元がはっきりしてるものだと明確にできるんだけどなあ
とか出典元がはっきりしてるものだと明確にできるんだけどなあ
52:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)15:58:25ID:Bdi
>>49
出典元ってだんだん大事になってきたね
個人サイトを面白おかしく見ることあったけど
最近はどこまでが個人サイトなのかもよく分からない
出典元ってだんだん大事になってきたね
個人サイトを面白おかしく見ることあったけど
最近はどこまでが個人サイトなのかもよく分からない
53:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)16:00:42ID:XX5
最近は芸人や落ち目タレントなんかがSNSを使ったデマどっきりしてたりするしねぇ
54:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)16:02:03ID:07m
真実かどうかを見極める力より真実を追求すべきかを判断する力の方が大事に思えてきたよ
どうでもいいことにソース要求したって意味無いし
どうでもいいことにソース要求したって意味無いし
56:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)16:04:11ID:Bdi
>>54
その情報が本当かどうかより
自分は本当は何の情報が欲しいのかってことか
欲してないのに向こうから近づく情報まで相手にしてたらパンクしそうだもんな
その情報が本当かどうかより
自分は本当は何の情報が欲しいのかってことか
欲してないのに向こうから近づく情報まで相手にしてたらパンクしそうだもんな
57:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)16:05:09ID:Bdi
ああ何となく基準が見えてきたわ
マジありがとう
マジありがとう
1001:オススメ記事@\(^o^)/:2017/05/21 18:09:00 ID:narusoku
この記事が気に入ったらイイネ!しよう♪
いつでも全部読み放題♫
あらゆる嘘も真実と仮定し、対応方法を考える。