お前らネットの情報が嘘か本当か何を基準にしてる？

2017年05月21日 18時09分

出典：お前らネットの情報が嘘か本当か何を基準にしてる？

1：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:22:56ID:Bdi

最近考えすぎてどれも嘘が書いてある気がする
何かこれという基準がほしい

2：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:23:58ID:UcP

複数の全く違うソースから同じことを述べていたら真実らしい

5：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:24:55ID:HYL

>>2
まぁこれだろ
とりあえず検索
後日訂正が入れば手のひら返すだけ

3：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:24:02ID:Vh7

全部嘘スタイル。衝撃的なのとか興味あるものはその論を出した本人のサイトを見に行く

4：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:24:27ID:Xuw

ぐぐって確認かな
でも真実かどうかはわからんと思ってるぞ

6：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:26:36ID:Xuw

まあ結局はネットよりマスコミを信用するってだけなんだがな

7：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:27:16ID:Bdi

この間「ルネ・スピッツ実験」でググったんよ
『残酷な実験をした科学者』とかで紹介されたから
実際めっちゃ沢山のサイトが紹介してる

でもこれ、デマなんだよ

12：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:31:21ID:Xuw

>>7
デマっつーか別の人の実験だけどな

13：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:31:43ID:Bdi

>>12
別の人？

17：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:35:47ID:Xuw

>>13
試しに調べてみれば？
12世紀だから文献に残っているとは言え眉唾ではあるけどな

8：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:27:18ID:PyD

ｇｇって違えば信じない
でもゲームのスレとかで出てるマイナーな情報はｇｇっても出てこないから半信半疑で信じてる

9：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:28:03ID:fjq

内容を吟味、見聞のソースを書いているかどうか
複数のソースと比較
言葉使いに注目するなど

10：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:29:02ID:xzg

嘘か本当かをすぐに判断しないようにしてる。
とりあえず情報として持つ。他の情報も見る。根拠があるなら筋だってたら信頼ポイント加算。
どっちかを見極めようとするから、判断した後固執することになる。
立場の違う、視点の違う、三つ以上の存在が同じ事言ってるかっていうのは聞くが。

11：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:30:18ID:LEP

直感を信じろ

14：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:32:46ID:SXT

やってみれば分かる

15：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:32:52ID:Bdi

○それっぽいサイトが嘘を書く
○キュレーションサイトがコピペして拡散
○NEVERまとめが歪曲してまとめる

こんな流れが出来てる気がする

18：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:36:27ID:07m

嘘でも本当でとどっちでもなんの影響もないものは話半分で聞いてる。追求はしない
ガチで必要な情報であれば何かしらの裏をとる

24：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:40:49ID:Bdi

>>18
やっぱこのぐらいの心構えが今は一番なのか

21：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:38:22ID:Xuw

メリットがないから疑うって人はヤバイ
デメリットがないから信じるって人は普通

22：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:38:59ID:ds2

100%本当の情報は無いと思ってる
どこかには誇張があったりバイアスかかっているからネットの情報をリアルでいう時は
｢ネットで見て嘘だかホントだかわからないんだけど｣って前振りをするようになったわ

32：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:43:48ID:KjT

裏を取るだけだが

41：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:46:59ID:Xuw

なんでネットの情報の真偽についてネットで聞いて
それを信じられるのか？

49：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:55:47ID:wNO

｢NASAが～と発表！｣→NASAの公式ホームページに確認しに行く

とか出典元がはっきりしてるものだと明確にできるんだけどなあ

52：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)15:58:25ID:Bdi

>>49
出典元ってだんだん大事になってきたね
個人サイトを面白おかしく見ることあったけど
最近はどこまでが個人サイトなのかもよく分からない

53：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)16:00:42ID:XX5

最近は芸人や落ち目タレントなんかがSNSを使ったデマどっきりしてたりするしねぇ

54：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)16:02:03ID:07m

真実かどうかを見極める力より真実を追求すべきかを判断する力の方が大事に思えてきたよ
どうでもいいことにソース要求したって意味無いし

56：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)16:04:11ID:Bdi

>>54
その情報が本当かどうかより
自分は本当は何の情報が欲しいのかってことか
欲してないのに向こうから近づく情報まで相手にしてたらパンクしそうだもんな

57：名無しさん＠おーぷん：2017/05/17(水)16:05:09ID:Bdi

ああ何となく基準が見えてきたわ
マジありがとう