責任能力が無いから無罪とかいう謎理論

2016年05月25日 09時08分

出典：責任能力が無いから無罪とかいう謎理論
1：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:07:52ID:HQ8
罰を与える為やろ
2：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:08:13ID:Pq2
?
3：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:09:27ID:F6c
より正確には犯罪不成立や
どの道クソであることに変わりはないんやけどな
4：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:10:39ID:Pq2
責任能力ないなら過失扱いで裁いたらいかんのか？
6：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:11:50ID:HQ8
ハムラビ法でええやろ
同じ罰を与えろ
ハンムラビ法典
出典：https://upload.wikimedia.org/
ハンムラビ法典（ハンムラビほうてん、Code of Hammurabi）は、紀元前1792年から1750年にバビロニアを統治したハンムラビ（ハムラビ）王が発布した法典。アッカド語が使用され、楔形文字で記されている。
出典：ハンムラビ法典 - Wikipedia
12：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:13:37ID:LI9
>>6
強姦の場合どうするんや？
14：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:14:22ID:6Sw
>>12
そらもう有志の皆様で掘るんやろ
16：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:14:48ID:LI9
>>14
犯人がバイやったら…
18：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:17:22ID:HQ8
>>16
死刑
8：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:12:33ID:s75
当人に責任能力ないなら保護責任者が責任を問われるべき
責任能力もなく保護責任者もいないなら、そんな奴は最初から社会から隔離しろ
30：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:29:24ID:8ll
>>8
これ
ガチガイジは管理責任を問うべき
10：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:12:46ID:Sbt
窃盗とかなら まあええんやけどなー 刑務所行ったら治るもんちゃうやろし モラルについて粘り強い教育が必要やわ
殺人とかは 普通に死刑でええわ 自分殺してんねんから殺されても残当
15：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:14:30ID:vFe
医者の診断書一つで心神喪失余裕だからね
17：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:16:44ID:kjB
責任能力のないやつに刑罰与えても無駄だからね、しょうがないね
20：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:18:02ID:i7w
まず人には犯罪を犯す自由と犯さない自由がある
自由には責任が伴うからもちろん犯罪を犯したら罰せられるわけだ
しかしそういう人にはそもそも犯罪をするしないという自由がない
自由がないんだから責任を果たすわけがない
21：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:20:34ID:Sbt
いわゆる復讐する権利ってやつを行政に委託してる訳やから 被害者感情を刑に取り込む事は必要やと思うんや 責任能力無いから無罪ってのは それはオカシイ話しやわ
22：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:21:59ID:kjB
>>21
なんやねん復讐する権利って
そんなもん保証しとらんぞ
25：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:26:48ID:Sbt
>>22
だから 今それは放棄されてる状況にある訳や
その役割を司法が担ってる っていう側面があるって事や
31：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:29:51ID:kjB
>>25
司法サイドもそんなもん担ってないやろ
被害者の鬱憤晴らす為に死刑とか牢屋にぶちこんでるわけではないぞ
33：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:36:07ID:Sbt
>>31
ワイはそうは思わん(頑固)
というか司法はそうあるべきものや 犯罪が復讐という犯罪を助長せんように 少なくとも責任能力の有無で無罪まですんのは間違ってるわ
26：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:27:27ID:9Ny
キチガイがinするビョーインは刑務所より終わってるもよう
28：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:28:44ID:UqT
責任能力がない言うことは
いわば動物とおなじなんや
やはり、監督責任をとうべきや
29：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:28:51ID:COI
まあ長期隔離やね
38：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:44:51ID:UqT
人が人をさばくんやから、そこに感情を盛り込んではあかんと思うけどな
41：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:46:45ID:4A8
釈放された日に私刑すればいいじゃん(いいじゃん)
43：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:48:07ID:fST
大いなる力には大いなる責任が伴うやろ
人一人殺すだけの力持ってる時点ですごい力持ってるって事やろ
一人でも人殺したら重大な責任ありと見なすべきやで
44：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:48:30ID:HsO
責任能力ないならその後の改善も見込めないのだから、ガチガイジは間引くべきでは？
45：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:49:44ID:UqT
お前ら説明したところで所詮感情でものをいうから理解なんて無理やで
54：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:58:02ID:NiS
罰はまだしも犯罪者のプライバシーはいらんな罪の重さで身体に発信器埋め込むとかロボトミーは必要や
57：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)13:03:19ID:NiS
そもそも法律や憲法は個人と国家の契約が発端やで個人が契約を守る限り国家は見返りを渡すのが万国共通なのに契約を破ったものが保護されるのはナンセンス
53：名無しさん＠おーぷん：2016/05/23(月)12:57:17ID:ic0
法律に感情論てんこ盛りにしたら
見た目キモオタ言うだけで警察送り続出なんやろなあ…