宇宙の始まりはビッグバンっていうけどさ・・・・

知るか寝ろ

>>8
一般的には特異点と書くねｗ

何を世界と定義するかによる

>>13
マジメな話、爆発の直後まではわかってるけど、爆発の瞬間とかはわかってないよ
ユニバース論って言って、ビッグバンが何回も起きてて、いろんな宇宙があるって
考え方もあるよ

ゆらぎだよ、ゆらぎ

簡単にいうと、0から1は生まれない。

でも、0から+1と-1は生まれるだろ？

で、このとき、+1か-1かのどちらかが、切り離されると、

+1として独立して、宇宙になるとかなんとかだね

>でもその無限が始まる前は何だったの
根源ってやつだな
アウグスティヌスってやつが世界を最初に動かしたやつこそが神だって言ってた

そもそもビッグバンが正しいかどうか実際まだ分かったもんじゃないし
加速膨張宇宙という説も本当かどうかまだ話し合われている段階だからなあ
とりあえず今まではそれが主流だったからそれが正しいように言われているけど色々変なところも見つかってきているし

わかったらnewtonのネタが一つ無くなってしまう

始まりがあったという考えが通用するという 考えが間違ってるじゃないか？

>>22
>>23
なるほど
となるとそもそもこの世界はもともとあったと
そういうことか

だいたい物事には始まりがあるって

それは全ての事柄に通用するのか？
>>24
うん

もともと世界があったと考えるとして
でもじゃあなぜ世界があったのか
別に無くても良かったじゃんっていう疑問はやはり残るな

>>27
無くても良かったってどういうこと？ あったことに理由はないんじゃないの？

>>29
いやあることに意味があったとかそういう話というわけではなく
有るか無いか世界はそれしかないとしたらなんで世界は有るの方を今歩んでいるのかって
なぜ無い道を行かなかったのか

>>30
今の宇宙が存在してることに意味を見いだせないなら 無い道を辿らなかった

ことを説明することはできないんじゃ無いの？宇宙が存在してることに理由は無いのだから

>>34
説明不可能
そうなんだよねぇ
結局「なぜ何も無いのではなく何かがあったのか」を説明するのに
そもそも「なぜ」なんてものを説明する理由がないと言われたらおしまいだってことだよな
でも西洋の哲学者さんたちはこぞってそれを求めたがるんだよね

>>32
井の中の蛙どころじゃないと思うけどね俺は
海の中のバクテリアなみに知らないと思う

>>33
ふむ

太陽系ですらろくに解明できてない人間がビックバン以前を

言ってもそれは 古代人間が地球に端はあって滝が端だと言ってるぐらい

検討はずれだと思う

そういやいつのまにか>>1が消えてるな……

まとめると
世界の始まりってなんなの？
↓
まず世界の始まりを語る前にそもそも世界に始まりがあったのか？
↓
始まりが無いとしたらじゃあどんなことが問題か
↓
もともと世界があったとしてでもじゃあなんで世界はこんな形で（こんな物理法則で）存在しているの？
というか別に無くても良かったじゃん
↓
そんなもん特に理由はねーよ
こうなってるもんはこうなってるんだし有るもんは有るんだよ
それ以外何でもねーよ
↓
今ここ

こんな感じか…身もふたもないなぁ
でもそれが正解かもしれん

ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝみたいなズ抜けた天才がでてこないかなあ
俺の頭じゃ>>42のﾙｰﾌﾟだわ

でもこれだと完全に今の科学否定しまくってるなぁ
ビッグバン何それおいしいのって感じ
いやでも別にビッグバンがあってもいいのか
それ以前に何も無かった状態が無いだけでビッグバンはもともとあった世界に起こったただの大爆発ってことにすれば……
でもそれもう今言われているビッグバンとは程遠いビッグバンだなぁ

正直世界の最初がどうだったとか考えるより
今この世界はどんな風になっているかを考えた方がはるかに良いからなあ
今の世界がどうなっているかもあやふやな俺たちに過程すっ飛ばしてどうして世界の始まり（仮にそんなのがあるとして）が分かるんだって話しだし

神様のパズルだな

宇宙の中で一番発達した文明を持つ生命体が最終的に
たどり着く科学力がビッグバンなんじゃね？
それの繰返し

最初は今だよ
今この瞬間に今を起点としてループする宇宙が生まれては消えをくりかえしている